沉管采用刚性接头和刚性桩基是有其一致性和时代性的聚氨酯发泡保温钢管这个时代今天已经过去了、过时了（2）现在，国内、外的沉管都普遍改用了“柔性接头”，而预应力索筋在地基沉降基本稳定之后就都要全部截断；预应力筋也多只布设在沉管底板（下缘）以适应沉管大管节在浮运和沉放过程中把多个管段相互串结并用以主要承受正向弯矩（+M，呈向下凹形）作用在地基沉降基本趋于稳定后，要求切断预应力筋的原因就是要保证管段间小接头的柔性，它能更好地沿纵轴方向协调、分摊并适应软基后续的不均匀（差异）沉降，而不致使变形的绝大部分都只集中于管节间的“大接头”。（3）如果“小接头”设计得刚性过大，则在软基后续沉降（土体蠕变、次固结效应）时整个刚性管节的变形将都大部集中在“大接头”截面一处了。那样，将会造成以下的严重后果。

　　相邻管节大接头的转角过大，使GINA止水带的预压量被消耗大半，甚或超出而要承拉，造成大接头渗漏、甚至突水②因大接头剪切键的竖向错移变形过大，而产生塑性剪移、甚至剪坏或脱开③相邻管节间在大接头处的相对转动超限后，致使大接头处的张角过大而接头被拉开造成渗漏，甚至突然涌水；①如整个管节的刚度过大，将使管节中间部分各管段截面的弯矩以及前后靠近管节大接头位置处管段截面的剪力，二者都会过大，导致沉管结构底、顶板混凝土出现弯、剪裂缝或被拉裂（这是因为，对整个管节言，此处仍属一般性的“地基梁”，井不是“深梁”（一m一），在结构自重和大回淤荷载作用下，仍会有较大的弯剪受力，这是符合：梁的刚度大时，其弯/剪变形是小了，而截面的弯/剪内力却了，以致带来以上后果。此次，清华大学和同济大学所做的计算结果表明。

　　就定性和半定量上看，都完全证实了笔者的以上认识；但由于此处预应力索筋不切断，各处小接头截面内都保留有相当的预压应力，加之水力压接后产生的纵轴向压力，这使各小接头截面的抗弯和抗剪能力相应地有了定小幅度的（“半刚性”），故虽出现了上述的各点问题，但从数据看一般还不至于像完全刚性管节那样如上述严重地出现，这使人比较放心。但保留的性预压应力值应一定要求控制在额定的尺度以内，做到是“半刚性管节”，以求还能一定程度地适应地基的纵向变形，这点切切要引起设计上的重视和关注聚氨酯发泡保温钢管关于TEC公司咨询中所提出的问题笔者同意TEC公司咨询中所提出的几个重要方面，希望能采纳并在设计中参考和体现，主要有以下几个方面（1）目前，在设计中只能“以节段接头加固的结构措施”为主，而以“加强随淤随清”的手段为辅，来应对此处的大回淤水道。经计算明确：主要是因为开挖了深水基槽后的水道内回淤土压力荷载太大，节段如仍然套用全柔性接头。