后得出的近20条结论（有些还待进一步考证）很宝贵钢套钢蒸汽保温管它对设计施工和日后监测的方面，都有重要的参考、借鉴作用（3）对土力学和土工问题，国内、外前辈早就留下了名言，至今适用，即：“对有关土工强度方面的计算，基本上还信得过，而对变形和沉降计算就没谱了。”为此，我认为只能要求：在“量级上”“正负号上”和“变化规律上”，能够符合日后实际，就不错了：不能、也做不到要求其数值上能达到何计算精度（4）本项研究似需进一步深化、改进的若干方面，具体内容如下①作为计算用到的基本数据输人，对其各有关参数（特别是有关计算变形重要的参数：“模量”），选取的依据及其可靠程度要求逐一仔细推敲，慎重遴选，决不能看到哪里有的拿来就用，而不问这些数据的源头和依据②在时间和经费允许的情况下，建议再用“弹性地基连续介质有限元法”作此处的接头变形分析，它似较现在研究中用的“常刚度地基弹簧法”（有较大的应用局限性和适用范围前人对该法都早有定论和共识）更符合此处实际。地基基床系数k不是常值，它是地基在该处局部变形的非线性函数。

　　所以即使在用“荷载结构法”计算时，也宜改用非线性弹性基味系数③接头刚度，指：接头抗弯（竖向和水平向挠曲转动）、双向抗剪、双向抗扭和抗拉、压变形的能力，它对接头变形计算的正确性，关系大。要建立由接头刚度试验曲线回归成的经验多项式，进而建立“接头刚度模型”，使其作为专用模块，用接口串接上主程序进行分析“接头刚度试验”待进行，我认为十分必要。④各项接头变形的“控制指标值”的确定。围绕“接头承载后的大张开量控制在GINA止水带日后经过、徐变和老化后剩余的小预压量以内”，以这一要则为准绳，参照国内、外实践经验，妥慎面偏地确定。现在“报告”中拟定的“危险”、“预警”和“”的各个控制指标，有些不知其依据是什么⑤对计算成果的正确性、计算精度的检验和确认，不宜单只依靠下步“头四节管节沉放落座后的变形、沉降监测值”作相互对比验证，似还应该有以“工程类比法”为主的其他手段不能认为是经过仔细计算出来的，就天经地义是它了。

　　第四次会议1）这次赴会，有以下几点深感振奋（1）工程进展一切顺利钢套钢蒸汽保温管，筑岛围堰合龙、岛内地基加固处理已展开，暗挖段管节也在浇筑：管节预制厂已具规模并已投产，试验段管节出坞在望，等等。以前看到的，还停留在字面上、图纸上，甚至还只是口头上的东西，现在都逐一活生生地将实物摆在了面前。所有这些都令人高兴和赞叹（2）检测报告确认了工程质量不错，事故为零，几十项风险预案正待演练，我要为这一切叫好，感到安心（3）各种专用大型装备逐步到位，国内、外联合研制和开发的施工测控系统很先进。这些都是工程进行的有力保证2）以下分别就本人认识到的几个问题，该点看法（1）软基处理后的工后沉降与差异沉降，以及挤密砂桩的置换率问题岛内正展开的地基加固，手段多种多样，诸如：超载预压·塑排降水；挤密砂桩；高压旋喷；施打PHC桩；等等。其中，“挤密砂桩”直径大，而有些处的置换率高达70。检测到土体加固后的固结度已大于85：而工后沉降的预测值为13（15）cm至32cm不等，设定大工后沉降应小于50cm，现均未超过处感到的问题在于。